EndNote 練習 (5) － 12/3更新！

1. 目前遇到的困難：EndNote 是否具有使用切截的功能?

→ 在all field 中搜索不同的關鍵字，得到以下結果：

• (1)  stroke > stroke*
• (2)  cognition > cognition*
• (3)  depression > depression*
• (4)  rehabilitaiton = rehabilitaiton*
• (5)  engage < engage*
• (6)  engagement < engagement*
• (7)  engagements < engagements*
• (8)  participat < participat*
• (9)  participaiton < participation*

根據上述結果：

• 由(5)、(6)、(8)推論，「*」可作切節使用。
• 由(1)、(2)、(3)推論，沒有變化形態的單字，「*」可能有「focus」的作用，因此文章數才會變少。但如此一來，(4)、(7)、(9) 就說不通了 ?

2. 總圖回覆(以下資訊來自 總圖 學科服務組 張育銘先生)：

• 將相同的內容，放到Pubmed查詢，得到以下結果：

由此可知，EndNote確實有將query傳送到PubMed，並如實接收回傳的結果。

• 在Pubmed查詢結果中的右欄「Search details」，會顯示該筆資料的搜索策略，可發現當關鍵字沒有輸入*切截時，便會啟動「Automatic Term Mapping」機制；若關鍵字輸入*切截時，就不會啟動「Automatic Term Mapping」機制。

• 由此可解釋，為何沒輸入*切截，文獻數量反而更多。(因為該關鍵字對應到的關鍵字，也一併被丟下去查)

• 註：Pubmed的「Automatic Term Mapping」機制：系統會自動將關鍵字拿去比對相符的MeSH Terms，並一併丟下去查詢。  相關資訊詳見以下網址的下半部：http://tul.blog.ntu.edu.tw/archives/7156

• participat的搜索差異：，使用participat在pubmed查詢，「Search details」顯示 participate[all fields]，可能Pubmed自己有修正功能 (?)   若使用participate，則在EndNote和Pubmed所得到的文章數是一樣的。

心得：
   
        剛開始為了熟悉「關鍵字」以及「布林邏輯」的應用，因此主要測試不同組合下的
文獻結果。後來，嘗試使用「搜索策略」縮小文獻搜索範圍，如：Mesh term、切截‧‧‧的使
用，卻發現加太多限制反而使許多相關文獻被排除，但不多加限制的話，Endnote則會當機，
再加上許多搜索出來的文章數不太合邏輯。思考之後，猜測與Endnote本身的設計有關，或許
在資料庫中的「搜索策略」，並不一定適用於Endnote中。